Rapper Drake haalde recent de headlines met zijn torenhoge sportweddenschappen op het platform Stake. In een periode van één maand zou hij voor ruim $125 miljoen hebben ingezet, met verliezen van meer dan $8 miljoen. De screenshot van zijn verlies werd gedeeld via zijn Instagram Stories, met de toevoeging dat hij “de andere kant van gokken” wilde laten zien. Maar roept dit gebaar om transparantie niet juist meer vragen op dan het beantwoordt?
Stake & Drake – sponsor & speler
Dat Drake een langdurige samenwerking heeft met Stake is geen geheim. Al sinds 2022 verschijnt hij regelmatig in livestreams waarin hij gokt op blackjack, wedt op sport en meer. Officieel zijn er geen exacte cijfers bekend over de samenwerking, maar diverse bronnen melden dat het zou gaan om promotionele deals van tientallen miljoenen dollars per jaar.
Critici, waaronder DJ Vlad, stellen dat Drake mogelijk gokt met zogenaamd ‘huisgeld’, saldo dat hij van Stake ontvangt en inzet tijdens streams en promoties. Daarbij wordt erop gewezen dat de odds op de site niet lijken te reageren op zijn megabedragen, wat bij echte weddenschappen wel zou moeten gebeuren. Dit zet vraagtekens bij hoe echt zijn inzetten en verliezen daadwerkelijk zijn.
Drake’s gokverliezen als content?
Wat we wel zeker weten is dat de verliezen veel aandacht kregen. Door zijn screenshot publiekelijk te delen, haalde Drake wereldwijd de media. En in een tijd waarin bereik alles is, telt aandacht voor een verlies net zo hard mee als voor een winst. Zelfs het serieuze muziekplatform Pitchfork sprak hierover:
“Underneath all the friendly hi‑jinks… this is a cut‑and‑dry ad.”
Of het nu om eigen geld gaat of niet, Drake gebruikt zijn platform om gokken onder de aandacht te brengen. Voor hem een marketingmiddel, voor zijn fans misschien een verwarrend voorbeeld.
Drake’s gokverliezen als entertainment – wat is het risico?
De opkomst van celebrities die gokken promoten, soms als hobby, soms als samenwerking, kan voor jongeren of kwetsbare spelers een vertekend beeld scheppen. Zeker als verliezen worden gebracht als “cool” of “spectaculair”. Verschillende onderzoeken tonen aan dat jonge kijkers gevoelig zijn voor influencers die gokken normaliseren, denk bijvoorbeeld aan TikTok gokreclames. Als een idool als Drake het doet, dan zal het wel goed zijn, toch?
Daarom is het belangrijk dat beroemdheden ook hun verantwoordelijkheid nemen. Denk aan duidelijke disclaimers, transparantie over samenwerkingen en verwijzingen naar hulpbronnen zoals Loket Kansspel of tools voor zelfuitsluiting.
Bekende namen met een vergelijkbare aanpak
Drake is overigens niet de enige beroemdheid die gokken als lifestyle presenteert. UFC-vechter Conor McGregor deelt regelmatig beelden van zijn casino-avonturen en livestreamde zelfs dat hij blackjack speelde met inzetten tot $30.000 per hand. Hij noemt gokken “one of life’s great pleasures” en werkt samen met het platform Duelbits.
Ook Dan Bilzerian, bekend om zijn luxe levensstijl op Instagram, is een fervent pokerspeler die gokken koppelt aan status, vrouwen en champagne. Maar net als bij Drake is het onduidelijk of zijn verliezen en winsten uit eigen zak komen of onderdeel zijn van sponsorconstructies.
Gokken wordt gepresenteerd als cool, winstgevend en een teken van succes, maar zelden zie je de risico’s of verliesverhalen zonder filter.
Drake’s gokverliezen – vermaak of waarschuwing?
Dit kunnen we zeggen over Drake’s miljoenenverlies: Het screenshot is echt, de inzet ook, maar of het om eigen geld ging blijft onbekend. Duidelijk is wel dat de mediabelangstelling enorm was. En precies daar zit de kracht van dit soort posts, zelfs een verlies levert tonnen aan zichtbaarheid op.
Conclusie – Denk zelf na, ook als je idool gokt
Drake’s gokverliezen passen in een bredere trend, waarin beroemdheden gokken gebruiken als content, als branding of als partnerdeal. Voor hen een slimme strategie, voor de gemiddelde speler ligt het gevaar in het nadoen van dit gedrag. Tips voor spelers: Blijf kritisch. Laat je niet verleiden door bekende namen of spannende screenshots. Gokken kan leuk zijn, maar is geen verdienmodel en zeker geen lifestyle om zomaar over te nemen.
